特朗普的第二任期，逃不过这“三座大山”

政治遗产，年龄和PTSD，是摆在特朗普第二任期上的“三座大山”。

撰文丨连清川

特朗普再次当选了。

无论在美国，还是在国内互联网，对峙似乎依旧在持续。《纽约时报》的社论耸人听闻：美国人民做出了一个危险的选择。

广场上的评论，无论来自左右，都是一派绝对性的论断：特朗普的新任期，会是“动荡”的，“世界巨变”，“特朗普复辟”，等等。

首先我必须承认，虽然我并没有做出明确的预测，而认为双方选情会非常胶着，但是我还是认为贺锦丽（卡玛拉·哈里斯）的胜选概率会更高一些。

我的观察是失败的，所以，只能从马后炮的角度，去看这场大选，以及未来可能的走向。

01

这首先是一场技术性的胜利。

多数的观察者更多地会从“美国人民的选择”角度去定义这场大选。但这不完整。

美国大选从来是一个技术性极强的政治游戏，从初选到动员，从线下到网络，从策略到执行，从形象到语言，选举技术已经精细到头发丝。这需要极其漫长的时间准备。在以往的历届大选中，两党的候选人都用了一年多甚至长达两年的时间来准备。

但是，2024年美国民主党显然犯下了一个非常致命的错误：临阵换将。

老拜登的恋栈显然要在民主党的这场失败中承担相当大的责任。拜登4年执政期间，对于他的年龄和健康问题，一直是大选焦点。但是，一直到7月份他才在民主党和社会整体舆论的“逼宫”之下退出大选，而留给贺锦丽的时间不过短短4个月。

没有一个候选人能够在如此短暂的时间内打好一场全国性的选举。我们这些看好贺锦丽的人，在开票之前都选择了忽视这个最基本的选举常识，就在于我们的意识形态偏好，根本上就蒙蔽了我们的客观性。

贺锦丽本身是一个巨大的bug。她在民主党内部呼声不高（奥巴马在她参选第二天才发表支持声明，说明党内是有分歧的），个人魅力欠缺，无论对年轻一代还是中产阶级都缺乏亲和力和号召力。

在拜登执政的4年时间里，贺锦丽是隐身的。候选人必须在漫长的选战中游走于全美，最起码要在选民中混个脸熟。选民不了解她的个性，不知道她的履历，不懂得她的政纲，除了民主党的铁粉，怎么可能投票给她？

民主党本身就已经在这场选战的技术层面大幅溃败，也的确没有什么可抱怨的了。





当然，这并不是最核心的问题。

美国民主党此次的失败，是史诗级的。不仅丢掉了总统，而且在参议院和众议院的选举中，也都失去了多数党席位。

美国三权，总统的行政权，国会（参众两院）和最高法院（共和党6:民主党3）全部都被共和党控制。

而最令我意外的，是大选的普选票（也就是一人一票统计），特朗普也大幅领先。这可是从1992年克林顿当选以来，民主党极少（只有2004年一次）丢失过的呀。

如果说技术失败能够解释总统大选的失利的话，那么议会选举与多数票的归属，只能明晰地说明一个问题：美国民主党已经的确失落了民意，沦为了一个少数派政党。

对白人大众困境的漠视，对社会公共安全问题的不作为，对觉醒运动的放纵，对政治正确的纵容……“公众苦白左久矣”，现在看来，这不是一句空话。

02

“哈哈姐”（国内互联网对贺锦丽的笑称）和民主党都成为了历史。自由派精英，包括知识分子、媒体和互联网领袖，还都完全没有一点反省的意思（《纽约时报》的社论充满了傲慢与偏见）。他们要爬起来，要脱掉的，不止一层皮。

那么，特朗普真的如同互联网上的预言家和巫师们所说的那样，会给世界带来巨变，复辟和动荡吗？

“世界上唯一不变的，是变化”。这是辩证法的精髓，放在特朗普身上正合适。

美中的川粉都在以“救世主”的身份看待特朗普，而反川派则把川普描述成一个十足的“恶棍”和“罪犯”。他们之间只有一点共识：2024年的特朗普，和2016年的特朗普是相同的。

大约没有人注意到，在这次大选中，特朗普身上有三个微妙的变化。

其一，尽管特朗普依然谎话连篇，信口开河，但是2024年的特朗普，却鲜有极端爆裂的金句，而代之以十分正规严肃的政治化口语，例如团结，例如全体美国人，例如黑人和西班牙裔美国人。

也就是说，特朗普有了明显的政治驯化的痕迹。早在今年五六月份，美国的媒体就已经在起底特朗普的竞选团队，其中的两个主要人物苏西·威尔斯（曾为里根总统工作及服务过）和克里斯·拉奇维塔，他们都出现在了特朗普胜选演讲的现场。

伴随了特朗普整个竞选过程的团队？这怎么听也不像特朗普的为人啊。技术派已经进入了特朗普的核心团队。





其二，尽管特朗普在胜选演讲中说，他举办了900个集会。但是非常显然，特朗普在竞选活动中的精力与火力，有着非常显著的下降。表现非常明显的，是在与贺锦丽辩论的现场，他力不从心，招架无力。

这很奇怪吗？他也已经是一个78岁的老人了。他曾经嘲讽拜登老迈的回旋镖，已经折返回来打在了他自己的身上。

这么说虽然有点不厚道，但是他能顺利地完成这个任期吗？这也是一个未知数。

其三，在所有的场合中，他都不会忘记提起“刺杀”这个词。

完全不能排除他利用自己的遇刺事件，来争取同情分，况且他在现场的表现，堪称英勇。但是在胜选之夜，在毫无征兆的情况下，他突然又提起“刺杀”，为什么？

媒体早就已经爆出，特朗普罹患遇刺后的“创伤应激症”（PTSD）。他当然不可能在公众面前表现出来，但“刺杀”阴影始终萦绕在他的脑中，也必然会对他的行为产生巨大影响。

2024年的特朗普，已经绝不是2016年的特朗普了。

03

话已经说到这里，虽然预测并不是我的长项，但在此我还是大胆来预测一下特朗普第二任期中的变与不变吧。

有些东西是根植在特朗普的生命之中的，比如他的性格。

他是一个“虚荣的、好大喜功的人”，这是与生俱来的。在当商人的时候，他就已经是电视明星，惯于展示自己的做派、金钱和聪明。

在所有能够显示出自己的伟大与聪明的地方，特朗普都不会放过。在反对非法移民问题上，在对待女性堕胎权问题上，在对欧洲和亚洲的外交交涉上，特朗普一定会尽力展示自己的魅力和强硬。

在美国孤立主义问题上，这是特朗普对美国的信仰。包括退出全球贸易体系，提高关税，制造业回流，破坏气候协定，减少乃至停止对乌克兰援助，这些都是他的核心议题，根本无从改变。

对于传统产业，包括石油、金融、汽车的认同，是特朗普的个体经验中能够掌握的知识，所以对于这些产业的回潮与支持，也必定是他对经济治理的理路。

他对于新兴互联网科技与人工智能毫无认知，也根本不感兴趣——除了马斯克之外，也就谈不上给予什么支持。特朗普的朋友圈，局限在传统产业之中，只有社交媒体是一个例外，因为他可以通过社交媒体获得巨大的虚荣与满足。

但是之前所提到的微妙变化，也会反映在他的新任期之中。





这是特朗普第二次也是最后一次担任总统。所以，对于特朗普而言，同样面临政治遗产的问题，并且，他必须设法在共和党内交权。至于是不是万斯，那是另外一回事。

他想顺利交棒，就必须和共和党建制派和解。这也是他在本届选举中，不再疯癫的根本原因。参众两院尽管都被共和党控制，但是否听从特朗普的指挥，却是另外一回事。

你必须得承认，特朗普没那么犀利了，那么无所顾忌了。想要留下政治遗产，就得有个相对团结的党，这是他逃不过去的。

竞选经理的专业化，预示着技术派将会大规模进入他的内阁团队。这与上届特朗普政权完全不同。在疫情期间，他和福奇（美国公共卫生中心主任）之间的斗法举世皆知。

不过，此一时彼一时，他早就已经在和专业人士讨论经济政策、贸易政策与外交政策中的转变。引入专业人士，抑制自我，这也早就不是2016年特朗普的做派了。

而在年龄压力和刺杀PTSD的作用，加上技术派的进入，特朗普大约不会像以往那样，热衷于参与各类勾心斗角的政治斗争与政策执行。如果用深居简出来预测他会显得有些言过其实，那么代理行政，就是让技术派人士来从事日常政务执行，会是一种巨大的可能性。

对于特朗普来说，再次赢得美国总统大选证明自己的伟大，就已经是完成了竞选目标的一大部分，那么艰难的日常行政对于他来说，恐怕是味同爵蜡，也是力不从心了。

政治遗产，年龄和PTSD，是摆在特朗普第二任期上的“三座大山”。对于他来说，用赢得大选来证明自己，还是吃力不讨好地，并且风险巨大地力图实现MAGA（让美国再次伟大），他是个商人，比任何人都算得更加清楚。

如果从这样的角度去看，疯魔，巨变，动荡，都是不上算的生意，这不是特朗普的商业风格，也不会是他的政治风格。

这并不是说，他会端端正正地去履行一个传统总统的职责。作妖，显眼包和表演型人格，这才是特朗普。

说句实话，我不仅对他的第二任期毫不紧张，甚至还有些期待了呢。

说到底，在一个自由民主国家里，没有人是自由的，连“疯王”特朗普，都不能自由。